Iscriviti alla community per partecipare al forum e vedere gli autori dei messaggi
Ortaggi
NP 18.46 o FOSGACTYL 3.22???
Discussione avviata venerdì 30 marzo 2012 - 10:57 • viste: 10559 • risposte: 6 |
Cari amici, |
Per come la vedo io: Detto questo, ad ognuno la scelta secondo le esigenze (e le tasche), ed i conti li sappiam fare, no? |
rafmon wrote: Cari amici, sono solito usare nella semina del pomodoro da industria NP 18.46 della YARA. Ultimamente, un agronomo della TIMAC, insistentemente, mi sta consigliando di sostituire l'NP 18.46 con il FOSFACTYL 3.22. dicendo che è migliore persino a dosi minori (con l'NP 18.46 uso qli 9/ha). Qualuno di voi può aiutarmi??? avete gia sperimentato il prodotto??? Grazie mille Ti consiglio NP 18.46, da utilizzare localizzato sulla fila a dosaggi più bassi, max 5 qli/Ha (immagino che i 9 qli/Ha li usi su tutta la superficie) |
nicdalic wrote: rafmon wrote: Cari amici, sono solito usare nella semina del pomodoro da industria NP 18.46 della YARA. Ultimamente, un agronomo della TIMAC, insistentemente, mi sta consigliando di sostituire l'NP 18.46 con il FOSFACTYL 3.22. dicendo che è migliore persino a dosi minori (con l'NP 18.46 uso qli 9/ha). Qualuno di voi può aiutarmi??? avete gia sperimentato il prodotto??? Grazie mille Ti consiglio NP 18.46, da utilizzare localizzato sulla fila a dosaggi più bassi, max 5 qli/Ha (immagino che i 9 qli/Ha li usi su tutta la superficie) Concordo pienamente, anche perchè il 18.46 è un ottimo concime di fondo in rapporto qualità/prezzo...soprattutto sul pomodoro dove bisogna ottimizzare al massimo le spese. Saluti |
Fostactyl 3-22 ottimo prodotto, retrogradazione minima. |
wrote: Fostactyl 3-22 ottimo prodotto, retrogradazione minima. Dap 18-46 rapporto unità-prezzo buono, retrograda molto ma certamente più economico. Venditore per caso? Mai riuscito ad entrare in possesso delle pubblicazioni che documentassero la presunta "retrogradazione minima" tanto decantata dalla multinazionale. Di certo, concedendo per ora il beneficio del dubbio, c'è solo che per 100 unità di P distribuite, il fertilizzante in questione ha un costo di 320 euro contro i 75 di un comune perfosfato triplo o i 90 di un 18/46. Ammettendo che esista anche una maggior efficienza del fosforo... A quanto può realmente arrivare? Solo per giustificarne l'acquisto, rispetto ai prodotti convenzionali, dovrebbe offrire un'efficacia superiore al 430%, sarà così?E' fantascienza. |
wrote: wrote: Fostactyl 3-22 ottimo prodotto, retrogradazione minima. Dap 18-46 rapporto unità-prezzo buono, retrograda molto ma certamente più economico. Venditore per caso? Mai riuscito ad entrare in possesso delle pubblicazioni che documentassero la presunta "retrogradazione minima" tanto decantata dalla multinazionale. Di certo, concedendo per ora il beneficio del dubbio, c'è solo che per 100 unità di P distribuite, il fertilizzante in questione ha un costo di 320 euro contro i 75 di un comune perfosfato triplo o i 90 di un 18/46. Ammettendo che esista anche una maggior efficienza del fosforo... A quanto può realmente arrivare? Solo per giustificarne l'acquisto, rispetto ai prodotti convenzionali, dovrebbe offrire un'efficacia superiore al 430%, sarà così?E' fantascienza. Concordo. |